Additive Reparatur im Maschinenbau: 3D-Druck als nachhaltige Lösung für beschädigte Bauteile

 In der industriellen Instandhaltung spielt die Wiederverwendung beschädigter oder verschlissener Komponenten eine zunehmend wichtige Rolle – nicht nur aus wirtschaftlicher, sondern auch aus ökologischer Sicht. Die additive Reparatur mittels 3D-Druck bietet eine innovative Lösung, beschädigte Maschinenteile gezielt aufzubereiten, anstatt sie komplett zu ersetzen. In diesem Beitrag zeigen wir, wie die additive Fertigung zur nachhaltigen Reparatur eingesetzt werden kann, welche Verfahren sich eignen und welche Vorteile sie gegenüber traditionellen Reparaturmethoden bietet.

Was bedeutet „additive Reparatur“?

Im Gegensatz zum herkömmlichen Austausch wird bei der additiven Reparatur Material gezielt dort aufgetragen, wo es gebraucht wird – also exakt an der beschädigten oder verschlissenen Stelle. Dadurch lassen sich:

• Strukturdefekte beseitigen

• Funktionsflächen rekonstruieren

• Toleranzen wiederherstellen

• Lebenszyklen verlängern

Typische Anwendungen sind abgebrochene Flächen, eingelaufene Wellen, beschädigte Lagerstellen oder Rissbildungen in tragenden Elementen.

Geeignete Verfahren für additive Reparatur

Je nach Bauteil, Werkstoff und Beanspruchung kommen verschiedene additive Verfahren infrage:

Verfahren	Merkmale & Eignung
Laserauftragsschweißen (LMD)	Ideal für Metallteile, lokal präzise, hohe Haftung
Kaltgasspritzen (CGS)	Geringe thermische Belastung, metallische Schichten
Directed Energy Deposition	Komplexe Geometrien mit Materialauftrag direkt in 5 Achsen
Fused Filament Fabrication	Für Kunststoffgehäuse und leichte Bauteile
Hybridverfahren (Fräsen + Drucken)	Kombination aus Bearbeitung und Aufbau

Vor allem das Laserauftragschweißen ist im Maschinenbau etabliert und erlaubt hochfeste metallurgische Bindungen, die auch bei sicherheitsrelevanten Teilen einsatzfähig sind.

Vorteile der additiven Reparatur im Maschinenbau

Die gezielte Wiederherstellung beschädigter Komponenten bietet zahlreiche Pluspunkte:

• Kostensenkung: Keine Neufertigung oder Ersatzteilbeschaffung nötig

• Zeitersparnis: Deutlich kürzere Stillstandzeiten

• Nachhaltigkeit: Weniger Abfall, geringerer Materialeinsatz

• Originaltreue: Exakte Wiederherstellung der Geometrie

• Funktionsverbesserung: Anpassungen oder Upgrades möglich

Gerade bei nicht mehr lieferbaren Ersatzteilen, wie sie bei älteren Anlagen oft vorkommen, kann die additive Reparatur die einzige wirtschaftliche Option sein.

Praxisbeispiel: Reparatur einer Wellenaufnahme

Ein mittelständisches Maschinenbauunternehmen repariert regelmäßig eingelaufene Lagersitze an Stahlwellen:

• Material: Werkzeugstahl

• Schaden: Verschleißdurchmesser ~0,3 mm

• Methode: Laserauftragsschweißen + CNC-Nachbearbeitung

• Zeitaufwand: 2 Tage statt 3 Wochen bei Neufertigung

• Einsparung: >65 % der Kosten

Durch die Integration eines LMD-Systems konnte die Firma ihren Servicebereich stark erweitern und ihre Kundenbindung verbessern – eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten.

Grenzen & Herausforderungen

Trotz der vielen Vorteile gibt es auch Hürden bei der Umsetzung:

• Materialkompatibilität: Der aufgetragene Werkstoff muss zur Grundstruktur passen

• Wärmeeinfluss: Bei metallischen Verfahren entstehen lokale Temperaturzonen – Spannungen möglich

• Geometrische Komplexität: Freiformflächen erfordern 5-Achs-Strategien oder Hybridlösungen

• Zertifizierbarkeit: Besonders bei sicherheitsrelevanten Bauteilen sind Prüf- und Dokumentationsprozesse nötig

Für die erfolgreiche Umsetzung ist daher ein fundiertes Verständnis von Werkstoffen, Fertigungstechnologie und Nachbearbeitung erforderlich.

Eine tiefere Betrachtung der additiven Fertigung im Maschinenbau als Gesamtkonzept zeigt, wie strategisch wichtig auch Reparaturprozesse im Kontext von Industrie 4.0 sind.

Idealtypischer Reparaturprozess mit AM

Ein strukturierter Reparaturablauf für Bauteile mit metallischem Aufbau könnte wie folgt aussehen:

1. Analyse & Prüfung: Rissprüfung, Geometrievergleich, Materialprüfung

2. Reinigung & Vorbereitung: Entfernen von Korrosion, Öl, Lack

3. Geometrieaufnahme: 3D-Scan oder CAD-Vergleich

4. Additive Reparatur: z. B. Laserauftragsschweißen

5. Nachbearbeitung: CNC-Drehen, Fräsen, Schleifen

6. Qualitätssicherung: Maßprüfung, Festigkeit, ggf. CT-Scan

7. Dokumentation: Digitaler Reparaturnachweis, Tracking

Dieser Ablauf kann softwaregestützt dokumentiert und standardisiert werden – wichtig für zertifizierte Prozesse etwa in der Luftfahrt oder Medizintechnik.

Typische Bauteile für additive Instandsetzung

Besonders geeignet für additive Reparatur sind:

• Hydraulikkomponenten (Zylinder, Kolbenstangen)

• Antriebswellen & Zahnräder

• Werkzeugaufnahmen

• Gusskomponenten mit Einlaufzonen

• Maschinenrahmen oder Vorrichtungselemente

Auch Kunststoffteile wie Gehäuse, Halter oder Funktionskomponenten lassen sich durch FDM oder DLP-basierte Reparaturen wiederherstellen – z. B. durch Kleben, Einsetzen oder partielles Nachdrucken.

Zukunftsperspektiven

Additive Reparatur wird in Zukunft noch breitere Anwendungen finden – etwa durch:

• KI-gestützte Fehleranalyse (Predictive Maintenance)

• Digitale Zwillinge beschädigter Bauteile

• Automatisierte Reparaturstationen in der Produktion

• Einsatz in schwer zugänglichen Bereichen mit tragbaren 3D-Reparaturwerkzeugen (z. B. Roboter oder mobile Lasersysteme)

Durch zunehmende Standardisierung und Materialvielfalt wird die additive Reparatur zu einem festen Bestandteil moderner Instandhaltungsstrategien.

Fazit

Die additive Reparatur beschädigter Bauteile revolutioniert die industrielle Instandhaltung – nicht nur durch Kosteneinsparungen, sondern auch durch Nachhaltigkeit, Flexibilität und Zeitvorteile. Besonders im Maschinenbau, wo maßgeschneiderte Komponenten oft schwer verfügbar sind, bietet sich die additive Fertigung als effiziente Lösung an. Unternehmen, die in diese Technologie investieren, erweitern ihr Serviceportfolio, verlängern Lebenszyklen und stärken ihre Wettbewerbsfähigkeit nachhaltig.

3D-Druck skalieren im Maschinenbau: Herausforderungen und Lösungen für die industrielle Fertigung

 Der 3D-Druck hat sich im Maschinenbau von der Prototypenfertigung zur produktiven Alternative für Endbauteile entwickelt. Doch während einzelne Bauteile oder Kleinserien problemlos additiv gefertigt werden können, stellt die Skalierung des 3D-Drucks auf industrielle Stückzahlen Unternehmen vor neue Herausforderungen. In diesem Beitrag beleuchten wir die kritischen Faktoren beim Hochskalieren additiver Fertigungsprozesse – von der Technologieauswahl über Datenmanagement bis hin zur Fertigungsorganisation.

Was bedeutet Skalierung im Kontext der additiven Fertigung?

Skalierung meint den Übergang von Einzel- oder Kleinserienfertigung zur systematischen Serienproduktion mit höherem Durchsatz, gleichbleibender Qualität und automatisierten Prozessen. Dies umfasst:

• Höhere Stückzahlen (>1.000 Teile/Monat)

• Wiederholbare Produktionszyklen

• Automatisierung der Vor- und Nachbearbeitung

• Integration in bestehende Produktionslinien

• Qualitäts- und Zertifizierungsprozesse auf Industrieniveau

Der 3D-Druck stößt hierbei an Grenzen, die sowohl technischer, organisatorischer als auch wirtschaftlicher Natur sind.

Technologische Hürden beim Hochskalieren

a) Bauvolumen & Druckzeit

Viele 3D-Druckverfahren haben begrenzte Bauräume und lange Zykluszeiten. Skalierung erfordert:

• Mehrere Maschinen im Parallelbetrieb

• Große Drucker mit hohem Bauvolumen

• Intelligentes Nesting für maximale Bauraumausnutzung

b) Reproduzierbarkeit und Qualität

Einzelne Druckjobs können stark variieren – bei Skalierung muss jedoch jedes Bauteil gleich sein. Das erfordert:

• Materialchargenkontrolle

• Prozessvalidierung und -überwachung

• Integrierte Qualitätssicherung

c) Nachbearbeitung

Oft ist die manuelle Nacharbeit der Flaschenhals. Ohne Automatisierung ist Skalierung nicht möglich:

• Entpulvern (SLS, MJF)

• Supportentfernung (FDM, SLA, DMLS)

• Oberflächenbehandlung (Strahlen, Glätten, Färben)

• Maßhaltigkeit (Fräsen, Schleifen, Gewindeschneiden)

Prozessautomatisierung als Schlüssel

Ein zentraler Faktor bei der Skalierung ist die Automatisierung entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Dazu gehören:

Prozessschritt	Mögliche Automatisierung
Druckvorbereitung	Software für Dateiprüfung, Nesting
Maschinensteuerung	MES-Systeme für Planung und Status
Nachbearbeitung	Robotik, automatische Anlagen
Qualitätssicherung	CT, optische Systeme, Inline-Messtechnik
Dokumentation	ERP-Integration, digitale Rückverfolgung

Durch die Integration von MES- und ERP-Systemen wird eine skalierbare, rückverfolgbare und kostenoptimierte Produktion ermöglicht – eine Kernvoraussetzung für den Erfolg additiver Serienfertigung.

Infrastruktur & Organisation

Der Wechsel von Einzelteil- zu Serienfertigung bedeutet einen kulturellen und strukturellen Wandel im Unternehmen:

• Aufbau eines dedizierten AM-Kompetenzzentrums

• Schulung von Fachkräften in Design, Fertigung und Qualitätssicherung

• Investition in Sicherheitsmaßnahmen, insbesondere bei Pulverwerkstoffen

• Entwicklung digitaler Workflows und Datendurchgängigkeit

Zudem muss die Lieferkette neu gedacht werden: Pulverlieferanten, Wartung der Maschinen, Ersatzteilverfügbarkeit – all dies spielt bei hoher Auslastung eine entscheidende Rolle.

Wirtschaftliche Betrachtung: Ab wann lohnt sich Skalierung?

Die additive Serienfertigung ist nicht per se günstiger als konventionelle Verfahren. Ihre Stärken liegen in:

• Variantenvielfalt ohne Mehrkosten

• Schnellere Reaktionszeit auf Kundenanforderungen

• Geringere Lagerkosten durch Produktion on demand

• Komplexitätskosten statt Stückkosten

Doch Skalierung lohnt sich nur, wenn:

• Die Teile funktionsgerecht für den 3D-Druck konstruiert sind

• Die Auslastung der Anlagen dauerhaft hoch ist

• Die Automatisierung etabliert ist

• Und die Prozesse zertifizierbar sind (z. B. ISO 9001, DIN SPEC 17071)

Ein Unternehmen, das beispielsweise 5.000 Funktionsteile im Monat druckt und automatisiert entpulvert, spart gegenüber Fräsen rund 25 % der Kosten – bei höherer Flexibilität.

Ein vertiefender Blick auf die strategischen Chancen des 3D-Drucks im Maschinenbau zeigt, wie essenziell dieser Wandel langfristig ist.

Praxisbeispiel: Skalierung mit MJF-Technologie

Ein Maschinenbauer produziert serienmäßig Gehäuseteile aus PA12 im MJF-Verfahren (Multi Jet Fusion):

• Stückzahl: ca. 10.000 Teile/Jahr

• Varianten: 12 Grunddesigns, 40 Konfigurationen

• Produktion: 3 HP MJF 5200 Systeme im 2-Schichtbetrieb

• Nachbearbeitung: Automatisiertes Entpulvern + Färben

• Qualitätssicherung: CT-Scan, Maßprüfung, Seriennummernverwaltung

Ergebnis:

• Time-to-Market um 70 % gesenkt

• Lagerbestand auf unter 10 % reduziert

• Flexibilität: Produktionsumstellung innerhalb von 48 Stunden

Solche Skalierungsstrategien zeigen, wie Additive Manufacturing auch bei mittleren Stückzahlen wirtschaftlich funktioniert.

Typische Fehler beim Skalieren vermeiden

✅ Kein reines Prototypendenken mehr
Skalierung verlangt industrielle Denkweise: Produktionsplanung, Wartung, Qualität.

✅ DfAM frühzeitig umsetzen
Design for Additive Manufacturing ist Pflicht – geometrische Optimierung senkt Druck- und Nachbearbeitungskosten.

✅ Qualität sichern – nicht hoffen
Reproduzierbarkeit muss geprüft und dokumentiert sein – für Kunden, Audits und Nachvollziehbarkeit.

✅ Investitionen realistisch planen
Skalierung bedeutet auch Kapitalbindung – Maschinen, Räume, Mitarbeiter, Schulung.

✅ Skalierung nicht erzwingen
Nicht jede Anwendung eignet sich – eine fundierte Machbarkeitsanalyse ist essenziell.

Fazit

Die Skalierung von 3D-Druckverfahren im Maschinenbau eröffnet große Potenziale, verlangt aber tiefgreifende Veränderungen in Technologie, Organisation und Denkweise. Wer additive Fertigung professionell betreibt, Prozesse automatisiert und auf Qualität und Reproduzierbarkeit achtet, kann mittlere bis große Stückzahlen wirtschaftlich realisieren – mit all den Vorteilen, die der 3D-Druck mit sich bringt: Variantenvielfalt, Geschwindigkeit und maximale Flexibilität. Skalierung ist kein Selbstläufer – aber mit der richtigen Strategie eine echte Chance zur Differenzierung.

---

Serienproduktion kleiner Chargen mit 3D-Druck im Maschinenbau: Flexibilität trifft Effizienz

 Die Anforderungen im modernen Maschinenbau ändern sich rasant: Produkte werden individualisierter, Innovationszyklen kürzer und Lieferketten komplexer. In diesem Umfeld gewinnt die Serienproduktion kleiner Chargen an strategischer Bedeutung – insbesondere, wenn sie wirtschaftlich und flexibel realisierbar sein soll. Genau hier kommt die additive Fertigung ins Spiel. Dieser Artikel zeigt, wie der 3D-Druck eine rentable Lösung für Kleinserien im Maschinenbau bietet, welche Faktoren dabei entscheidend sind und wie Unternehmen davon profitieren.

Was bedeutet „kleine Chargen“?

Im industriellen Sprachgebrauch umfasst der Begriff „kleine Chargen“ typischerweise:

• Stückzahlen zwischen 10 und 1.000

• Variantenreiche Serien mit identischer Basis

• Kundenspezifische Anpassungen innerhalb eines Produkts

• Sonderanfertigungen mit begrenzter Laufzeit

Solche Serien sind mit traditionellen Verfahren wie Spritzguss oder CNC oft wirtschaftlich nicht tragbar, weil Werkzeugkosten, Rüstzeiten und Mindestlosgrößen zu hoch sind.

Warum eignet sich 3D-Druck besonders für Kleinserien?

Die additive Fertigung bringt entscheidende Vorteile mit sich:

Vorteil	Bedeutung für Kleinserien
Werkzeuglosigkeit	Keine Formkosten – ideal für geringe Stückzahlen
Designfreiheit	Anpassungen ohne Mehraufwand möglich
Schnelle Produktionsstarts	Kein Warten auf Werkzeuge oder Vorrichtungen
Flexible Skalierung	Produktion nach Bedarf, keine Überproduktion
Individualisierung	Jedes Teil kann leicht variiert werden

So lassen sich sowohl funktionale Komponenten, Gehäuse, Sonderwerkzeuge als auch Endprodukte mit geringem Risiko und hoher Reaktionsfähigkeit herstellen.

Typische Einsatzgebiete im Maschinenbau

Folgende Anwendungen zeigen, wie sinnvoll Kleinserien mit 3D-Druck im Maschinenbau sind:

• Sondermaschinenbau: Einzelteile mit spezifischen Funktionen, angepasst an den Kundenprozess

• Produkt-Varianten: Gleiche Grundgeometrie mit kleinen Änderungen – z. B. Anschlüsse, Logos, Öffnungen

• Testreihen: Vorab-Serien zur Bewertung mechanischer Eigenschaften

• Retrofit-Projekte: Ersatz- oder Anpassungsteile für bestehende Anlagen

• Individualisierte Werkzeuge oder Baugruppen-Halterungen für die Montage

Gerade im Bereich kundenspezifischer Lösungen bietet der 3D-Druck wirtschaftliche Vorteile bei gleichzeitiger Konstruktionsfreiheit.

Wirtschaftlichkeitsbetrachtung

Kleinserien mit additiver Fertigung sind nicht immer automatisch günstiger. Entscheidend ist die Gesamtkalkulation:

Kostenfaktor	Klassisch (z. B. CNC)	Additiv (z. B. SLS)
Werkzeugkosten	Hoch	Keine
Rüstzeit & Setup	Mittel bis hoch	Gering
Stückkosten	Sinkend mit Menge	Gleichbleibend
Änderungsaufwand	Teuer	Gering (nur CAD-Anpassung)
Lieferzeit	Wochen	Tage

Der Break-Even-Point liegt oft zwischen 100 und 500 Stück, je nach Bauteilgröße, Material und Toleranzen.

Besonders interessant wird der 3D-Druck, wenn Änderungen am Bauteil während der Serie nötig sind – ohne neue Werkzeuge oder Formen.

Anforderungen an die Produktion kleiner Chargen

Damit additive Verfahren für Kleinserien geeignet sind, müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein:

• Reproduzierbare Qualität – durch validierte Druckprozesse

• Standardisierte Materialien – z. B. PA12, PEKK, ULTEM

• Nachbearbeitungskapazitäten – z. B. Glätten, Färben, Gewindeschneiden

• Rückverfolgbarkeit und Zertifizierbarkeit – für den industriellen Einsatz

• Automatisierte Produktionsplanung – z. B. durch MES-Systeme

Unternehmen, die 3D-Druck als strategisches Produktionsmittel einsetzen wollen, investieren deshalb in Qualitätsmanagement und durchgängige Prozessketten.

Erfolgsbeispiel: Serienfertigung mit AM

Ein Maschinenbauunternehmen produziert regelmäßig Befestigungshülsen aus PA12, die in Sensorbaugruppen eingesetzt werden. Anforderungen:

• 8 Varianten

• Stückzahlen zwischen 100–800 pro Auftrag

• Kundenspezifische Gravur

Lösung:

• Produktion im SLS-Verfahren

• Automatisches Nesting im CAM-System

• Lasergravur als Nachbearbeitung

• Auslieferung innerhalb von 5 Werktagen

Ergebnis:

• Keine Werkzeugkosten

• Hohe Kundenzufriedenheit durch Flexibilität

• Schnelle Änderungsmöglichkeiten bei Designanpassungen

Solche Beispiele zeigen, wie der 3D-Druck neue Potenziale im Maschinenbau für Kleinserien erschließt – schnell, flexibel und wirtschaftlich.

Tipps für eine erfolgreiche Kleinserienproduktion

✅ Design for Additive Manufacturing (DfAM)

Gestalten Sie Bauteile von Anfang an für den Druck – Hohlräume, Funktionsintegration und reduzierte Stützstrukturen senken Kosten und Zeit.

✅ Frühe Materialauswahl

Stellen Sie sicher, dass das verwendete Material auch für Serie und Funktion geeignet ist – inkl. mechanischer, chemischer und thermischer Anforderungen.

✅ Standardisierung von Varianten

Modularisierte Grunddesigns mit individualisierbaren Elementen erlauben Serienfertigung ohne kompletten Neuentwurf.

✅ Automatisierung einführen

Nutzen Sie Softwarelösungen für automatisiertes Nesting, Dateiprüfung, Seriennummerierung und Fertigungsfreigabe.

✅ Qualität sichern

Führen Sie Messprotokolle, CT-Scans oder optische Prüfungen regelmäßig durch – auch bei geringen Stückzahlen.

Fazit

Die Serienproduktion kleiner Chargen stellt den Maschinenbau vor neue Herausforderungen – und bietet durch den 3D-Druck gleichzeitig immense Chancen. Unternehmen, die additive Verfahren systematisch nutzen, profitieren von geringeren Fixkosten, kürzeren Lieferzeiten und einer nie dagewesenen Variantenvielfalt. Voraussetzung ist allerdings ein durchdachter Prozess, geeignete Materialien, DfAM-Know-how und Qualitätsmanagement. Wer diese Faktoren beachtet, kann Kleinserien wirtschaftlich realisieren – und sich damit vom Wettbewerb abheben.

---

Effiziente CAD-CAM-Schnittstellen im Maschinenbau: So gelingt der Übergang zur additiven Fertigung

 Im Zeitalter der Digitalisierung stehen Fertigungsunternehmen vor einer neuen Herausforderung: Die Integration von 3D-Druckprozessen in bestehende CAD- und CAM-Strukturen. Während klassische Fertigungsverfahren seit Jahrzehnten optimal mit CAD- und CAM-Systemen verzahnt sind, stellt die additive Fertigung besondere Anforderungen an die Datenaufbereitung, Geometrieoptimierung und Prozesskette. Dieser Beitrag beleuchtet, wie moderne CAD-CAM-Schnittstellen die Effizienz, Reproduzierbarkeit und Qualität im Maschinenbau durchgängig sichern – auch beim Übergang zur additiven Fertigung.

Was bedeutet CAD-CAM im Kontext des 3D-Drucks?

CAD (Computer-Aided Design) steht für die digitale Konstruktion von Bauteilen, CAM (Computer-Aided Manufacturing) für deren Fertigungsplanung. In klassischen Produktionsprozessen ist der Übergang von CAD zu CAM durch standardisierte Dateiformate und Prozessketten geregelt.

Beim 3D-Druck ergeben sich jedoch neue Anforderungen:

• STL-Dateien als intermediäres Format (verlustbehaftet, keine Konstruktionsparameter enthalten)

• Notwendigkeit für Druckspezifische Ausrichtung, Supportstruktur, Schichtaufbau

• Material- und Verfahrenstreue Prozessplanung

• Simulation und Bauteilvorbereitung direkt im CAM-System erforderlich

Der Anspruch ist klar: Die Schnittstelle muss verluste- und fehlerfrei, effizient und versionssicher funktionieren – egal ob gedruckt oder gefräst.

Herausforderungen bei herkömmlichen CAD-CAM-Schnittstellen

Viele klassische Systeme wurden nicht primär für die additive Fertigung entwickelt. Daraus resultieren folgende Probleme:

Herausforderung	Auswirkung auf den 3D-Druckprozess
Verlustbehaftete STL-Konvertierung	Keine Features, kein Volumenverständnis
Mangelhafte Versionskontrolle	Inkompatible Versionen in CAM/PLM
Manuelle Prozessvorbereitung	Zeitaufwand, Fehleranfälligkeit
Keine Additive-spezifischen Funktionen	Stützstruktur, Bauteilausrichtung fehlen
Schwierige Rückverfolgbarkeit	Qualitätssicherung erschwert

Insbesondere im Maschinenbau mit engen Toleranzen und funktionskritischen Bauteilen kann dies zu erheblichen Qualitäts- und Prozessrisiken führen.

Moderne CAD-Systeme mit AM-Fokus

Heute bieten viele CAD-Tools native Additive-Funktionen, um die Lücke zur CAM-Welt zu schließen:

• PTC Creo mit Additive Manufacturing Extension

• Siemens NX AM

• Autodesk Fusion 360 mit generativem Design + Drucksimulation

• SolidWorks 3DEXPERIENCE Additive Works

Vorteile:

• Nahtlose Übertragung von Feature-basierten Modellen direkt an den CAM-Prozess

• Direktes Einfügen von Stützstrukturen, Orientierungsoptimierung und Drucksimulation

• Rückführbarkeit von Änderungen zwischen CAD und CAM in Echtzeit

• Integrierte Topologieoptimierung und Bauraumprüfung

So wird eine durchgängige additive Prozesskette möglich – vom Design bis zur Nachbearbeitung.

Additive CAM-Systeme – mehr als nur Slicer

Moderne CAM-Lösungen sind heute keine bloßen Slicer mehr, sondern integrierte Fertigungsplaner mit Fokus auf Prozesssicherheit und Materialverhalten:

CAM-System	Stärken für additive Fertigung
Materialise Magics	Datenreparatur, Support-Generierung, Build-Optimierung
Siemens NX AM	Direkt mit CAD, Simulationsfähig, Multi-Axial Druck
Autodesk Netfabb	Gitterstrukturen, Supportverwaltung, Maschinenintegration
AMFG	Workflow-Management, Rückverfolgbarkeit, Materialtracking

Diese Tools bieten insbesondere:

• Automatisierte Bauteilausrichtung und Nesting

• Simulation thermischer Spannungen und Verzug

• Supportstrukturgenerierung basierend auf Belastung

• Buildjob-Planung inklusive Nachbearbeitung

Damit sind additive CAM-Systeme ein entscheidender Baustein auf dem Weg zur skalierbaren Serienfertigung mit 3D-Druck.

CAD-CAM-Integration für hybride Fertigung

Im Maschinenbau gewinnt Hybridfertigung – also Fräsen und Drucken kombiniert – zunehmend an Bedeutung. Hierbei ist eine saubere CAD-CAM-Schnittstelle absolut entscheidend:

• Bauteil wird teilweise additiv aufgebaut, anschließend zerspant

• CAM muss sowohl Druckpfade als auch Fräskonturen berücksichtigen

• Bauteilausrichtung und Spannkonzepte müssen früh berücksichtigt werden

• Maschinenspezifische Postprozessoren für Hybridmaschinen erforderlich

Ein Beispiel: Ein Werkzeuggrundkörper wird 3D-gedruckt, die Funktionsfläche jedoch gefräst – der digitale Zwilling bildet beides ab und steuert die Maschine effizient durch.

Auch im Zusammenhang mit der Zukunft des 3D-Drucks im Maschinenbau gewinnt diese Verzahnung von additiven und subtraktiven Prozessen strategisch an Bedeutung.

Datenformate für durchgängige Prozesse

Die Wahl des richtigen Austauschformats beeinflusst die Qualität der CAD-CAM-Schnittstelle maßgeblich:

Format	Vorteile	Nachteile
STL	Weit verbreitet, einfach	Keine Konstruktionsinformationen
3MF	Enthält Farben, Materialien, Metadaten	Noch nicht überall unterstützt
STEP	Feature-basiert, editierbar	Große Dateien, komplex
AMF	Für additive Fertigung optimiert	Geringe Verbreitung
Nativ (z. B. .prt)	Volle Information, parametrisch	Proprietär, nicht immer austauschbar

Die Tendenz geht klar Richtung 3MF und STEP – offen, umfassend und auf additive Prozesse ausgelegt.

Best Practices für Maschinenbauer

✅ Durchgängiger Workflow:

Ein Unternehmen implementiert Siemens NX als einheitliche Plattform für CAD, CAM und additive Fertigung – inklusive Simulation und Postprozessing.

✅ Topologieoptimierung + CAM-Verknüpfung:

In der Konstruktion werden AM-optimierte Strukturen generiert, direkt an Netfabb übergeben und simulationsgestützt gedruckt – inklusive Rückmeldung ins CAD-Modell.

✅ Versionskontrolle & PLM-Integration:

Alle Änderungen im CAD-Modell werden automatisch in der CAM-Umgebung gespiegelt – Fehler durch falsche Versionen werden vermieden.

Fazit

CAD-CAM-Schnittstellen sind die entscheidende Brücke zwischen Design und Produktion – besonders im 3D-Druck. Nur wenn die Übergänge nahtlos funktionieren, können additive Verfahren ihr volles Potenzial im Maschinenbau entfalten. Moderne Softwarelösungen, offene Dateiformate und die Integration in bestehende PLM-Strukturen sorgen dafür, dass Konstruktion, Simulation und Fertigung als durchgängiger, automatisierter Prozess ablaufen. Wer diesen Übergang frühzeitig meistert, profitiert von höherer Produktivität, weniger Fehlern und kürzeren Entwicklungszyklen.

Dokumentation von 3D-gedruckten Bauteilen im Maschinenbau: Standards, Tools und Best Practices

 Der 3D-Druck hat sich im Maschinenbau als Schlüsseltechnologie etabliert. Doch mit der zunehmenden Verbreitung additiv gefertigter Bauteile wächst auch der Bedarf an einer lückenlosen Dokumentation. Ob für Qualitätssicherung, Rückverfolgbarkeit, Wartung oder Serienfreigabe – ohne standardisierte und digitale Dokumentation lassen sich 3D-gedruckte Komponenten kaum effizient in bestehende industrielle Prozesse integrieren. In diesem Beitrag erfahren Sie, wie eine strukturierte Dokumentation additive Bauteile absichert, welche Tools Sie nutzen können und warum dieser Schritt auch im Kontext des 3D-Drucks im Maschinenbau unverzichtbar ist.

Warum ist Dokumentation im 3D-Druck so wichtig?

Im Gegensatz zu klassischen Fertigungsverfahren bringt der 3D-Druck einige dokumentationsrelevante Besonderheiten mit sich:

• Vielfalt an Materialien und Verfahren (FDM, SLS, MJF, SLA, SLM etc.)

• Hohe Designfreiheit, die konventionelle Prüfprozesse herausfordert

• Variabilität im Produktionsprozess (z. B. unterschiedliche Maschinen, Parameter, Nachbearbeitungen)

• Notwendigkeit zur Rückverfolgbarkeit bei sicherheitsrelevanten Bauteilen

Eine lückenlose Dokumentation bietet hier Sicherheit, Transparenz und Basis für eine spätere Serienfreigabe oder Nachproduktion.

Was muss dokumentiert werden?

Eine vollständige Dokumentation umfasst typischerweise folgende Bausteine:

Dokumentationsbereich	Inhalte
CAD-/Konstruktionsdaten	STEP/STL-Dateien, technische Zeichnungen, Versionen
Druckparameter	Layerhöhe, Füllgrad, Temperatur, Geschwindigkeit etc.
Materialdaten	Hersteller, Charge, Eigenschaften, Zertifikate
Maschinenparameter	Gerätetyp, Seriennummer, Kalibrierungen
Nachbearbeitung	Reinigung, Glättung, Wärmebehandlung, Beschichtung
Qualitätsprüfung	Messprotokolle, CT-Scans, Prüfberichte
Freigabestatus	Prototyp / Nullserie / Serienfreigabe

Je nach Einsatzgebiet sind darüber hinaus auch Risikoanalysen, Testberichte und Einsatzhistorien relevant.

Digitale Tools für die additive Dokumentation

Der Einsatz spezialisierter Softwarelösungen erleichtert die Dokumentation erheblich. Folgende Tools haben sich bewährt:

• PLM-Systeme (z. B. Siemens Teamcenter, PTC Windchill)
  Für strukturierte Verwaltung von CAD-Daten, Versionen und Freigabeprozessen.

• MES-Systeme mit Additive-Modul (z. B. 3YOURMIND, Authentise)
  Für Prozessüberwachung, Rückverfolgbarkeit und Produktionsdatenlogging.

• QM-Software (z. B. Babtec, IQS)
  Für Prüf- und Freigabedokumentation inkl. Anbindung an CAQ-Systeme.

• Spezialisierte Additive Management Tools (z. B. AMFG, Materialise Streamics)
  Für vollständige Produktionsdokumentation, Materialverfolgung und Wartungsaufzeichnungen.

Zunehmend setzen Unternehmen auf durchgängige, cloudbasierte Systeme, in denen jeder Fertigungsschritt vom CAD-Modell bis zur Endkontrolle digital abgebildet ist.

Rückverfolgbarkeit sicherstellen

Insbesondere bei sicherheitskritischen oder funktionsrelevanten Bauteilen ist eine lückenlose Rückverfolgbarkeit Pflicht. Dazu zählen:

• Bauteilkennzeichnungen mit Seriennummer, QR-/DataMatrix-Code oder RFID

• Verknüpfung von Material- und Prozessdaten mit dem Bauteil

• Digitale Historie über Druckparameter, Nachbearbeitung und Prüfstatus

Hier spielt der 3D-Druck seine Stärke aus: Daten lassen sich direkt im CAD-Modell hinterlegen oder in die Geometrie integrieren (z. B. Reliefgravur, eingelassene Nummerierung).

Normen & Standards für additive Dokumentation

Für eine rechtssichere und international vergleichbare Dokumentation sollten etablierte Normen berücksichtigt werden:

Norm	Inhalt
DIN EN ISO/ASTM 52900	Grundlagen & Begriffe der additiven Fertigung
ISO/ASTM 52901	Anforderungen an Design und Kommunikation
DIN SPEC 17071	Qualitätsmanagement für industrielle AM-Prozesse
VDI 3405 Blatt 1–5	Richtlinien für additive Verfahren
ISO 9001 / 13485 / IATF	Qualitätsmanagementsysteme in regulierten Branchen

Insbesondere im Bereich Medizintechnik, Luftfahrt und Automobilindustrie ist die Einhaltung dieser Standards Pflicht für Zulieferer.

Best Practices aus der Industrie

✅ Automatisierte Protokollierung:

Ein Maschinenbauunternehmen protokolliert alle relevanten Druckparameter automatisch über ein MES-System – die Daten werden dem Bauteil digital zugeordnet und bei der Serienfreigabe verwendet.

✅ Digitale Werkzeugakte:

Für jedes additiv gefertigte Werkzeug wird eine digitale Akte erstellt: CAD-Modell, Materialdaten, Druckeinstellungen, Qualitätsprüfung und Einsatzzeit werden dort revisionssicher abgelegt.

✅ Integrierte Bauteilkennzeichnung:

Seriennummer und Prüfreferenz werden direkt in die Geometrie des Bauteils integriert – fälschungssicher und eindeutig rückverfolgbar.

Integration in bestehende Prozesse

Damit additive Dokumentation nicht als zusätzlicher Aufwand empfunden wird, muss sie in bestehende Systeme integriert werden:

• Anbindung an bestehende PLM- und ERP-Systeme

• Schnittstellen für automatische Datenübertragung aus Drucksoftware

• Standardisierte Vorlagen für Prüfberichte und Fertigungsfreigaben

• Zentrale Datenbanken für spätere Nachfertigung oder Reklamationsmanagement

Ein durchgängiger Dokumentationsprozess sorgt nicht nur für Rechtssicherheit, sondern steigert auch die Produktqualität und Innovationsgeschwindigkeit.

Zukunft: Digitale Zwillinge & Blockchain

Ein vielversprechender Trend ist die Nutzung von digitalen Zwillingen: Jede physische Komponente besitzt ein digitales Abbild, in dem sämtliche Fertigungs-, Prüf- und Wartungsinformationen enthalten sind. Dies erlaubt eine:

• Predictive Maintenance

• Digitale Rückverfolgung in Echtzeit

• Automatisierte Reklamations- und Gewährleistungsprozesse

Erste Unternehmen erproben sogar Blockchain-Technologien, um die Unveränderlichkeit der Dokumentation zu garantieren – etwa bei sicherheitskritischen Komponenten in der Luftfahrt.

Fazit

Die Dokumentation von 3D-gedruckten Bauteilen ist weit mehr als eine Formalität – sie ist Grundlage für Qualität, Rückverfolgbarkeit und Fertigungssicherheit im Maschinenbau. Durch strukturierte Prozesse, passende Softwarelösungen und die Einhaltung relevanter Normen können Unternehmen additive Fertigung nahtlos in industrielle Standards integrieren. Wer heute digital dokumentiert, profitiert morgen von schnelleren Prozessen, geringeren Kosten und mehr Transparenz über den gesamten Lebenszyklus eines Bauteils hinweg.

---